Opublikowane: 23.02.2005
Czy świadczenie przez Powiatową Stację...
Zgodnie z przepisem art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych. Z przedłożonych przez Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi - Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych wynika, że:1) usługi wymienione w pkt 1 mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.14.1 - "Usługi doradztwa w zakresie...
Opublikowane: 16.03.2005
Czy usługi świadczone przez Powiatową Stację...
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zwoleniu działając na podstawie:- art.216 par.1, art.14a par.1 , par.3 i par.4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity : Dz.U.2005 r. Nr.8 poz.60) w związku z zapytaniem w trybie art. 14a-14d Ordynacji podatkowej dotyczącym opodatkowania usług z zakresu analiz mikrobiologicznych i fizykochemicznych prób wody oraz opinii sanitarnych świadczonych przez Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną na podstawie zawartych umów...
Opublikowane: 23.02.2005
Czy Powiatowa Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna jako zakład...
Powiatowa Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna złożyła w dniu 11.01.2005 r. wniosek o dokonanie pisemnej interpretacji przepisów nt. czy Powiatowa Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna jako zakład opieki zdrowotnej (jednostka budżetowa), utworzona przez Ministra Zdrowia, pomimo zwolnienia z obowiązku podatku VAT jest zobowiązana do jego rozliczania w części dotyczącej świadczonych usług na rzecz osób fizycznych i prawnych w zakresie ochrony zdrowia ludności podległego terenu w postaci wykonywania badań laboratoryjnych w kierunku schorzeń jelitowych, badań wody, żywności...
Opublikowane: 09.03.2005
Czy podlegamy obowiązkowi podatku VAT, jeśli tak to w jakiej stawce?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie:- art. 14a § 1, § 3 i § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60). Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu potwierdza stanowisko Jednostki zawarte we wniosku z dnia 11.02.2005 r. w sprawie zwolnienia od podatku od towarów i usług wykonywanych usług. U Z A S A D N I E N I E W dniu 11.02.2005r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sierpcu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Stan faktyczny opisany...
Opublikowane: 16.03.2005
Podatnik pyta , czy usługi badań laboratoryjnych oraz szczepień...
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa ( j. t. Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku .......z dnia 05.01.2005r., uzupełnionego w dniu 21.01.2005r., dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w kwestii zwolnienia od podatku od towarów i usług usług świadczonych w ramach cywilnoprawnych umów zlecenia Naczelnik ..... stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku jest...
Opublikowane: 31.03.2005
Spółka pyta, gdzie podlegają opodatkowaniu i jakimi stawkami,...
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.02.2005 r., który wpłynął w dniu 09.02.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej świadczenia usług programowania robotów przemysłowych oraz sterowników, uruchamiania systemów sterowania procesami produkcyjnymi i utrzymania ruchu jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 09.02.2005r. do...
Opublikowane: 25.02.2005
Jakie jest miejsce świadczenia wykonania receptur na beton?
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 217 w związku z art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki, w zakresie ustalenia miejsca świadczenia, usług wykonanych przez kontrahenta niemieckiego, opisanych w pkt 5 pisma z dnia 19 listopada 2004 r. nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 listopada 2004 r. (złożonym w tut. Urzędzie dnia 15 listopada 2004r.) Jednostka zwróciła się do tut....
Opublikowane: 23.02.2005
Jakie jest miejsce świadczenia usług w następującym stanie...
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 217 w związku z art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki, w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, usług wykonanych przez kontrahenta niemieckiego, opisanych w pkt 4 pisma z dnia 19 listopada 2004 r. jest prawidłowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 listopada 2004r. (złożonym w tut. Urzędzie dnia 15 listopada 2004r.) Jednostka zwróciła się...
Opublikowane: 25.02.2005
Czy wykonanie receptur na beton przez kontrahenta zagranicznego...
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 217 w związku z art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki, w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, usług wykonanych przez kontrahenta niemieckiego, opisanych w pkt 5 pisma z dnia 19 listopada 2004 r. nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 listopada 2004 r. ( złożonym w tut. Urzędzie...
Opublikowane: 25.02.2005
Kto jest zobowiązany do zapłaty podatku z tytułu wykonania...
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 217 w związku z art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki, w zakresie podmiotu zobowiązanego do opodatkowania podatkiem od towarów i usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, usług wykonanych przez kontrahenta niemieckiego, opisanych w pkt 5 pisma z dnia 19 listopada 2004 r. nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 listopada 2004 r. (...
